Me ha dado pena e irritación el nombramiento de Obama como Premio Nobel de la Paz 2009, un premio ya de por si desprestigiado desde hace varios años. Veamos, en 2002 a Jimmy Carter y en 2007 a Al Gore… Vamos, que se ve por dónde tira la cosa.
Dicen en El País que “pasado un primer momento de sorpresa, el galardón tiene mucha lógica. Premia una visión del mundo y no una obra”. ¡Pues que me den a mi el Premio que llevo años apoyando el desarme nuclear, exigiendo un proceso de paz en Oriente Medio o luchando contra el cambio climático!
Dice Jesus Maraña en Publico que “Ojalá algún día Obama merezca el Nobel”. Ahí estoy totalmente de acuerdo. Pero mientras no se lo merezca, estoy seguro que hay decenas de personas e instituciones que se lo merecen más que Obama.
Los motivos por los que se lo dan son tres puntos calientes de la política internacional, y una exigencia de sus votantes. Recordemos que un presidente representa a un país y a la voluntad de su gente. Obama ganó con un proyecto en el que estos tres puntos se convertían en exigencia para su mandato. Así que ¿porqué no le dan el Nobel a los ciudadanos americanos que le votaron y le exigen a sus representantes actuar de una manera solidaria?
Y sobre todo, leed con atención este post de Bernadro Gutierrez:
“Mientras Irán acepta la inspección de la ONU a sus plantas nucleares, Obama aprueba que Israel mantenga el secretismo sobre su arsenal nuclear. Al mismo, tiempo aumenta la producción de armas nucleares de Estados Unidos. Así es el héroe que promueve el desarme atómico en el planeta.”
Otra cosa a meditar…
¿Sabíais que Hitler una vez fue candidato al Premio Nobel de la Paz?
Palabras clave: bluf, obama, premio nobel de la paz
[...] mi amigo Guille en su blog de soypoeta que ha leído en El País que “pasado un primer momento de sorpresa, el galardón tiene mucha [...]
[...] ya dije en su día… “Obama Premio Nobel de la Paz… ¡vaya bluf!“. Estoy indignado con este Nobel y ahora aún más tras escuchar su [...]